MAHKEMESİ : BAFRA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/02/2015
NUMARASI : 2014/188-2015/78
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflara süre verilerek iddia ve savunmaları ile ilgili bildirdikleri ve bildirecekleri tüm delillerin toplanması, yeniden keşif yapılarak davacının fiili kullanım durumu olup olmadığının saptanması, davacı adına kullanım şerhi verilen 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasında taraflarca yapılan duvar bulunduğuna göre çekişme konusu bölümün nasıl ve kim tarafından ne zamandan beri kullanıldığı ve bu bölümün yapılan duvar ile neden 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bırakılmadığının sorularak fiili kullanım durumunun tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinin 2 numaralı bendinde fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 147.20 metrekarelik kısmının davacı D.. Y..'ın zilyetliğinde olduğunun tespiti le tapulama tutanağına eklenmek sureti ile şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı S.. Y.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy