MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 220 ada 39 parsel sayılı 3.341,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 19.06.2014 tarihli ek raporda (H) harfi ile gösterilen 2.980,25 metrekarelik kısmın aynı köy ve adanın son parsel numarası verilerek davacı ... adına kayıt ve tesciline, (D) harfi ile gösterilen 180,85 metrekare kısmın, aynı köy ve adanın bir sonraki parsel numarası verilerek ve (F) harfi ile gösterilen 179,72 metrekare kısmın 220 ada 39 sayılı parsel olarak davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy