MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahiller... ..., ..., ..., ... ve ...'in Av.....'a; müdahiller ..., ....ve ....'in ise Av......'a verilmiş vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen müdahillerin Av.... veya Av......'a verilmiş vekaletnameleri var ise dosyaya konulması, vekaletname yok veya sunulmaz ise bu takdirde kararın müdahiller ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ...ve ... adlarına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dosyada, kararın bir kısım müdahiller vekili Av.... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Karar adı geçen vekile tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse bu hususun tutanağa bağlanması,
3- Hükmü temyiz eden Av....'ın müdahiller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e ait vekaletnameleri dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen müdahillerin Av....'a verilmiş vekaletnameleri var ise dosyaya konulması, vekaletname yok veya sunulmaz ise bu hususun tutanağa bağlanması,
4- Davacı ... dayanağı 29.06.1976 tarih 56 sayılı tapu kaydının tesisinden itibaren açıkta pay kalmayacak şekilde tüm tedavüllerini gösterir bilgisayara dökülmüş ve okunaklı örneklerinin Tapu Müdürlüğü ve Arşiv Daire Başkanlığından getirtilmesi, gelen kayıt örneklerine göre açıkta kalan pay olup olmadığının bizzat mahkeme hakimi tarafından gerektiğinde uzman bir bilirkişiden yardım alınarak denetlenmesi,
5- Taşınmazın tespitine esas alınan 31.01.1978 tarih 8; 25.10.1975 tarih 25; 15.01.1940 tarih 20; 15.06.1942 tarih 39 ve 29.06.1942 tarih 58 sayılı tapu kayıtları ile müdahiller ... mirasçılarının dayanağı olan 18.07.1972 tarih 18 ve 17.07.1956 tarih 36 sayılı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren açıkta pay kalmayacak şekilde tüm tedavüllerini gösterir bilgisayara dökülmüş ve okunaklı örneklerinin Tapu Müdürlüğü ve Arşiv Daire Başkanlığından getirtilmesi,
6- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 293 ada 72, 75, 78, 88, 87, 86, 85, 95, 89, 14, 15, 461 ada 8, 1, 294 ada 8, 1, 332 ada 8 ve 1 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespitlerine esas tapu ve vergi kayıtlarının ayrıca adı geçen taşınmazlara ait tesis kadastrosu ile oluşan tapu kayıt örneklerinin,
7- Çekişmeli 293 ada 33 parsele ilişkin olan Kadastro Mahkemesinin 1999/21 Esas, 2000/6 Karar sayılı ilamının infazı sonrası oluşan tesis kadastro pafta örneğinin getirtilmesi, bundan sonra inceleme yapılmak üzerine dosyanın gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.