MAHKEMESİ : KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/04/2014
NUMARASI : 2013/95-2014/223
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu K.Köyü çalışma alanında bulunan 1463 ada 22 parsel sayılı 518.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve O.. Ö..'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak kiraz bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.., taşınmazın yaklaşık 25 yıldır kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1463 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "Kazım O.. Ö.. işgalindedir" şeklindeki beyanın iptal edilerek "Eyüp oğlu A.. K.. işgalindedir." beyanının yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Orman İdaresi, dava konusu taşınmazın tespit maliki olmadığı gibi aleyhine de dava açılmış değildir. Mahkemece Orman İdaresinin re'sen davaya dahil edilip karar başlığında gösterilmesi ona taraf sıfatı kazandırmaz. Davanın tarafı olmayan ve açıkça aleyhine hüküm oluşturulmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy