MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... .... Köyü çalışma alanında bulunan ve yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 22.10.2012 tarihinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının ve müdahil davacıların davasının reddine, davaya konu 17.01.2014 tarihli rapora ekli 28.01.2014 tarihli krokide (A) harfi ile taralı olarak gösterilen 4.288,21 metrekare alanlı taşınmazın Hazine adına hali arazi vasfı ile tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davacı vekiline, gerekçeli kararın tebliğ edildiği 19.02.2015 tarihi ile temyiz tarihi olan 09.03.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Müdahil davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahil-davacıdan alınmasına, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy