MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1977 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 24.02.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişinin 11.11.2013 havale tarihli rapor ve ekindeki kroki kararın dayanağı kabul edilerek ... Mahallesi sınırları içerisinde bulunan (A) harfi ile gösterilen 20027.831 metrekarelik yer ile (B) harfi ile gösterilen 17.701,93 metrekarelik taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 08.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.