MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1961 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümü 06.07.2007 tarihinde 1522 parsel numarası ile 11.194,89 metrekare yüzölçümlü olarak ihdasen bahçe vasfıyla ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 1522 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... oğlu 03.03.1937 doğumlu ... T.C. kimlik numaralı ... mirasçıları adlarına ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.04.2013 tarih ve 2013/668 Esas, 2013/770 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.