MAHKEMESİ: CEYHAN SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ...Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ve gerçekte 31.342,21 metrekare yüzölçümünde olmasına rağmen yenileme kadastro tutanağı ve çapta 11.342,21 metrekare olarak kayıtlı olduğunu belirterek çap ile tapu kayıt miktarının uygun hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda idari başvuru yolu tüketilmeden dava açıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı Tapu Müdürlüğünü temsilen Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.