MAHKEMES :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 21 parsel 941,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... ve ... adına tespit edilmiştir. Asıl dosya davacısı ... zilyetliğe dayanarak beyanlar hanesinde (B) ile gösterilen taşınmazın adına tescili istemli, birleşen dosya davacısı irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, "krokide (B) ile gösterilen iki katlı betonarme ev .... oğlu ... mirasçılarına aittir." yazılarak düzeltilmesine, birleşen dosya davacısının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz eden davacı ve davalıdan alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy