MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 125 ada 159 parsel sayılı 21862 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, 125 ada 159 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın 03.12.2014 tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.339,95 metrekarelik kısmına yönelik davanın reddine, 125 ada 159 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile fen bilirkişisi ...'ın 03.12.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.839,10 metrekarelik kısmının aynı adaya son parsel numarası verilmek suretiyle... oğlu 1947 doğumlu ... adına tesciline, geri kalan kısmın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy