MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru bir sonuca varılabilmesi için temyize konu, hükme esas alınan 13.09.2013 tarihli uzman fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen taşınmaz başında yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişilerin tümü ve taraf tanıkları ile birlikte yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişileri ve tanıklarına tarafların ortak kullandığı belirtilen bölümler sorularak, gösterilecek taşınmaz bölüm ya da bölümleri uzman fen bilirkişi rapor ve haritasına işaretlettirilmesi, uzman fen bilirkişiler tarafından düzenlenecek raporda gösterilen taşınmaz bölüm ya da bölümleri yerel bilirkişiler, tutanak bilirkişileri ve tanık sözlerini denetlemeye elverişli olarak açıklanması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İlçesi, ... Köyü, 159 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy