MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 416 ada 1701 parsel sayılı 5.225,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ....mirasçılarının işgalinde olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 416 ada 1701 parsel sayılı tarla vasfındaki taşınmazın beyanlar hanesindeki iş bu dosyada davalı olan .... ölüdür ve mirasçılarının işgalindedir" şeklindeki kullanıcı tespitinin kısmen iptali ile 19.12.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.111,90 metrekarelik kısmının davacı ... ve (B) harfiyle gösterilen 2.114,03 metrekarelik kısmın ise .... mirasçılarının miras payları oranında kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilerek taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz; davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından ise katılma yoluyla temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.