MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının taşınmazlara uyduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; davalı tarafın dayandığı Nisan 1312 tarih ... sıra numaralı tapu kaydının maliki olan ... ... ... bin ... ...’nin 1922 yılında öldüğü, tapu kaydının tedavül görmediği ve dava konusu taşınmazların davacı tarafça kullanıldığı, davacı taraf lehine Kadastro Kanunu’nun .../B-c maddesi şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla, Mahkemece dava konusu 297 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili 05.08.1980 tarihli komisyon kararının iptal edilerek taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 297 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olan 05.08.1980 tarihli komisyon kararının iptaline, her iki parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.