MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1987 yılında yapılan kadastro sırasında çalılık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yer olduğu iddiasıyla taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 31.01.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile ve sarı renkle boyalı olarak gösterilen (11.407 metrekare miktarlı) dava konusu taşınmazın çalılık vasfı ile davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.