MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1995 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2379 ada 18 parsel sayılı 5.201,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen şahısların fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak üzerinde 7 adet su basman ve iki adet ev bulunan taşınmaz arsa vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra Kadastro Mahkemesinde Hazine ve başka şahıslarca açılan davalar sonucunda çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilen (A), (B), (C), (D), (E), (F), (G), (H), (J) ve (K) ile belirtilen kullanıcı şerhlerinin iptaline karar verilmiştir. 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında 2379 ada 18 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ve 50 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, davaya konu 49 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı belirtmesi yapılmamıştır. Davacı ..., 49 sayılı parselin bir bölümünün kendi zilyetliğinde olduğu ve bu husus 1995 tarihli kadastro tutanağının beyanlar hanesinde de yer aldığı halde güncelleme çalışmalarında kendisi adına zilyetlik şerhi verilmemesinin hatalı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.