MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine’nin dayandığı 29.11.1939 tarih, 67 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren oluşumuna esas tüm tedavüllerini gösterir kayıtlar, varsa idari kararlar ile haritasının Tapu Arşiv Daire Başkanlığı ve Mahalli Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulup getirtilerek, varsa davacı Hazine dayanağı tapu kaydının haritası, yapılacak keşifte uzman teknik bilirkişi eliyle zemine uygulanmak suretiyle kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20/A maddesi uyarınca haritasına göre belirlenmesi, getirtilen belgelerden tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığına ilişkin somut delillere ulaşılmaz ise; tapu kaydının sınırlarının her yere uyabilecek nitelikte olduğu ve bu haliyle çekişmeli taşınmazı kapsamasının kabul edilemeyeceği düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.