MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 8 ve 139 ada 11 parsel sayılı 107,48 ve 15.345,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 130 ada 8 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla ...; 139 ada 11 parsel sayılı 15.345,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazların irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ...; 139 ada 11 parsel yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katıldıktan sonra tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişme konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve asli müdahil ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.