MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada 42 parsel sayılı 2.897,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 11.12.2013 tarih ve 2013/10996-2013/...83 Esas-Karar sayılı ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuş; mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı ...'ün davasının kısmen kabul kısmen reddine, ... ada 42 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 12.12.2014 tarihli ek raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2.747,61 metrekarelik kısmının tespit gibi aynı (... ada 42 nolu) parsel numarası ile çalılık vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesine göre Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır" şerhinin yazılmasına, (A) harfi ile gösterilen 150,00 metrekarelik kısmının bu parselden ayrılarak aynı adada yeni bir parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre Hazine adına orman dışına çıkarılmıştır" ve "bu parsel üzerindeki fındık ağaçları ... kızı ...'e ait olup halen kullanımındadır" şerhlerinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.