MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 441 parsel sayılı 2280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 131 ada 1 parsel numarasıyla ve 1.069,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin 1832 ada 1-2-8-9; 1833 ada 1-2-3-4-5; 1834 ada 1-2-3; 1837 ada 6-7-8 parsel sayılı taşınmazlar ile komşu yoldan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; teknik bilirkişilerin 18.07.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile kırmızı renkte gösterilen 663,61 metrekarelik kısmın davacı Hazine'ye ait 131 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenerek toplam 1.732,74 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama tutanağının tespit ve tesciline; diğer dava konusu 1832 ada 1-2-8-9; 1833 ada 1 ila 5; 1834 ada 1-2-3 ve 18837 ada 6-7-8 parsellere yönelen davanın ise reddine; karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.