MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1232 parsel sayılı 5216,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesinde yanlışlıkla davalı ...'in adının yazıldığını, taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 1232 parsel sayılı taşınmaza ait tespitin iptali ile fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 08.04.2014 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen kırmızı ile taralı 3787,27 metrekarelik kısmın farklı bir parsel numarası ile tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, taşınmaz ve üzerindeki bahçe ile meyve ağaçları ... oğlu ... T.C. Kimlik numaralı ...'in kullanımındadır" şerhinin işlenmesine, fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen maviye taralı 1429,47 metrekarelik kısmın aynı parsel numarası ile tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.