MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamlarında özetle; "davalıların tutunduğu tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi, fen bilirkişisine keşfi izlemeye elverişli rapor düzenlettirilmesi, taşınmazların öncesinin ne olduğu, kime ait bulunduğu, kimden kime kaldığı, taşınmaz üzerindeki zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş biçiminin araştırılması, köy tüzel kişiliğinin zilyetlikle mülk edinmesi mümkün ise de, Hazine'nin zilyetlikle mülk edinmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmesi, köyün taşınmazlara nasıl ve ne şekilde zilyet olduğunun yöntemince araştırılması, davalılara ait tapu kaydının taşınmazları kapsaması halinde kayıtların hukuki geçerliliklerini koruyup korumadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamlarına ayrı ayrı uyularak ve dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 6 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar ..., ... ve müdahil davacı Hazinenin davalarının kabulüne, davacı ... kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 30.05.2008 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda (E) harfi ile işaretli ve kırmızı kalem ile taralı 17280 metrekare yüzölçümlü taşınmazın çayır vasfı ile ... mirasçıları adına payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek, aynı raporda (B) harfi ile işaretli ve kırmızı kalem ile taralı 5890 metrekare yüzölçümlü taşınmazın çayır vasfı ile ... mirasçıları adına payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek, (B) ve (E) harfleri ile işaretli kısımlar dışında kalan 281280 metrekare yüzölçümlü çayır vasfındaki taşınmazın 6 parsel numarası ile müdahil davacı Hazine adına; çekişmeli 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davacılar ... ve ...’ın davalarının kabulüne, davacılar köy tüzel kişiliği ve Hazinenin davalarının reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile çayır vasfı ile eşit paylarla ... ve ... adlarına; çekişmeli 8 parsel sayılı hakkında müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile müdahil davacı Hazine adına; çekişmeli 17 parsel sayılı taşınmaz hakkında müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile müdahil davacı Hazine adına; çekişmeli 18 parsel hakkında davacılar ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 30.05.2008 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda kırmızı kalem ile boyalı 19800 metrekare yüzölçümlü taşınmazın çayır vasfı ile ... mirasçıları adına payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek, aynı raporda kırmızı ile boyalı 19800 metrekare yüzölçümlü kısım dışında kalan 190250 metrekare yüzölçümlü çayır vasfındaki taşınmazın 18 parsel numarası ile davacı ... adına; çekişmeli 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... Kişiliğinin davasının kabulüne, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile davacı ... adına; çekişmeli 22 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar ..., ..., ..., ...’ın davalarının kabulüne, davacı ... ve müdahil davacı Hazinenin davalarının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile davacıların mirasçıları adına payları oranında; çekişmeli 32 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar Hazine, ... ve ...’in davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile 12.06.2009 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda (F) ve (C) harfleri ile işaretli toplam 91.950,19 metrekare yüzölçümlü taşınmazın çayır vasfı ile davacı ... adına ayrı bir parsel numarası verilerek, 30.05.2008 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile işaretli yeşil ile taralı 24947 metrekare yüzölçümlü çayır vasfındaki taşınmaz ... mirasçıları adına payları oranında ayrı bir parsel numarası verilerek, 12.06.2009 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda (F), (C) ve (A) harfleri ile işaretli kısımlar dışında kalan 103.652,81 metrekare yüzölçümlü çayır vasfındaki taşınmazın 32 parsel numarası ile müdahil davacı Hazine adına; çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmaz hakkında müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile müdahil davacı Hazine adına; çekişmeli 34 parsel sayılı taşınmaz hakkında müdahil davacı Hazinenin davasının kabulüne, davacı ... Kişiliğinin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile çayır vasfı ile müdahil davacı Hazine adına, çekişmeli 556 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar ... ve ... Köyü Tüzel kişiliğinin davalarının kabulüne, müdahil davacı Hazine'nin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 12.06.2009 tarihli krokili teknik bilirkişi raporunda dış sınırları turuncu kalem ile işaretli 21906 metrekare yüzölçümlü taşınmazın çayır vasfı ile ... mirasçıları adına payları oranında, ayrı bir parsel numarası verilerek, aynı raporda dış sınırları turuncu kalem ile işaretli 21906 metrekare yüzölçümlü kısım dışında kalan 416544 metrekare yüzölçümlü çayır vasfındaki taşınmazın 556 parsel numarası ile davacı ... adına, çekişmeli 558 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... Kişiliğinin davasının kabulüne, müdahil davacı Hazinenin davasının reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil Hazine vekili, bir kısım davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece 7, 8, 9, 10 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen önceki tarihli red kararına ilişkin hükmü temyiz etmemesi nedeniyle ... yönünden karar kesinleşmiş olup, kesinleşen yönlerin yeniden temyizen incelenmesi mümkün bulunmadığına ve aleyhine yeni bir hüküm de oluşturulmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davacı ... Köy Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ... Köy Tüzel Kişiliğine iadesine,
2- Çekişmeli 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 22, 32, 33, 34, 556 ve 558 parsel sayılı taşınmazlar yönünden müdahil Hazine vekili, bir kısım davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın; 6, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 32, 33, 34, 556 ve 558 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ...Köy Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili, müdahil Hazine vekili, bir kısım davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının bir kısım davalılardan alınmasına, 25.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.