MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1990 yılında yapılan kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 210 ada 9 parsel sayılı 1.243,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra ... Kadastro Mahkemesi’nin 09.03.1993 gün ve 1990/22 Esas, 1993/4 Karar sayılı ilamı ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu ilam temyiz edilmeksizin 12.05.1993 tarihinde kesinleşerek aynı tarihte Tapu Sicil Müdürlüğüne teslim edilmiştir. Hükmen tescil kararı 12.03.2012 tarihinde Tapu Müdürlüğünce infaz edildikten sonra, çekişmeli taşınmaz 03.04.2012 tarihinde kayden satılarak ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri; çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve davalı ... tarafından diğer davalı ve tapu maliki olan Vakkas’a satışının muvazaalı olduğu iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptali ve tescil istemiyle 01.10.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.