MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...-... Mahalle çalışma alanında bulunan 118 ada 178 parsel sayılı 35.604,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Belediyesi’nin zilyet ve tasarrufunda bulunduğu ve hizmet malı olarak kullanıldığı belirtilerek beş adet hizmet garajları ve arsası vasfıyla ... Belediyesi adına tespit ve tescil edildikten sonra 04.10.2004 tarihinde 4 parçaya ifraz edilmiştir. İfraz sonucu oluşan davaya konu 118 ada 201 ve 203 parsel sayılı 16.267.33 ve 5.915,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlarda sırasıyla 3 adet hizmet garajı ile arsası ve iki adet hizmet garajı ve arsası vasfıyla yine davalı Belediye adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy