MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2011 yılında yapılan kadastro sırasında kendi adına tespit edilen 235 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken bir bölümün tespit harici bırakılan yolda kaldığı iddiasına dayanarak tescil istemiyle, 17.09.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 27.09.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kadastroca yol olarak tespit dışı bırakılmış olan 6,57 metrekarelik kısmın davacı ...'ün maliki olduğu 235 ada 1 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.