MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 13 ve 14 ile 136 ada 23 parsel sayılı 16.141,47 ve 3.626,96 ile 15.797,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hükmen payları oranında .. ... ve 8 müştereği adına 14.01.2011 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar .. evlatları .., .. ve ... vekili 14.02.2013 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlarda 69/1152'şer pay olarak tescil edilen davacılara ait payların 96/1152'şer olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-1 ve 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy