MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 288 parsel sayılı 1.669,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve tapu kayıt fazlası yönünden ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının oluştuğundan bahisle ... adına tespit ve tescil edilmiştir Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 288 parsel sayılı taşınmazın 14.11.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda ve krokisinde (C) ile gösterilen 353.30 metrekarelik bölümünün bu parselden ifrazı ile ayrı bir parsel numarası altında davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy