MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 187 ada 65, 200 ada 3, 210 ada 3 ve 211 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 200 ada 2 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş ve tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 50,93 metrekarelik bölümünde köy yararına geçit hakkı bulunduğu şerhi yazılmış, 187 ada 48 ve 76 ile 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payı ..., 3/4 payı ... adına tespit edilmiş ve taşınmazlar üzerinde bulunan fındık ağaçlarının ...'e ait olduğuna dair tutanağın beyanlar hanesine şerh yazılmıştır. Davacı ..., 187 ada 65 ve 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazların murise ait iken ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile kendisine devrettiğinden bahisle adına tescili talebiyle; davacı ... 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazda muristen intikalen gelen miras payı bulunduğu iddiasıyla ve 187 ada 65, 210 ada 4 ve 148 ada 48 parsel sayılı taşınmazlarda bulunan muhdesat şerhlerinin iptali istemiyle; davacı ... 187 ada 65, 200 ada 3, 210 ada 3 ve 211 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden miras yoluyla gelen hakka dayanarak; davacı ... 187 ada 76 parsel sayılı taşınmazın satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 187 ada 48 ve 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ise taksim sonucunda kendisine intikal ettiği iddiasıyla; davacılar ... ve ..., 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazda yapılan kanalizasyon çalışması nedeniyle köy ve il özel idaresinin yaptığı müdahalenin men'i istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..., davacı ..., davacı ...'in davalarının reddine, davacı ...'in davasının kısmen kabulüne; davacılar ... ve ...'in ... ... Müdürlüğü aleyhine açılan el atmanın önlenmesine ilişkin davanın reddine, köy aleyhine açılan davanın kabülüne; çekişmeli 187 ada 65, 211 ada 4, 210 ada 3, 187 ada 76 ve 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 187 ada 48 ve 210 ada 4 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payının ..., 3/4 payının ... adlarına tapuya tesciline, taşınmazların beyanlar hanesinin boş bırakılmasına, 200 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payının ..., 3/4 payının ... adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 3 katlı evin ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerh edilmesine, beyanlar hanesine ... Köyü Tüzel Kişiliği lehine geçit hakkı ya da kamulaştırma şerhi yazılmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... vekili ile davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.