MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesinde çalışma alanında bulunan temyize konu 422 ada 16 ve 20, 354 ada 28 parsel sayılı 914.91, 656.78 ve 721,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... oğlu ..., hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 422 ada 20 parsel, 422 ada 16 parsel, 354 ada 28 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, kadastro tespitindeki vasıflarla davacı ... oğlu ... adına tespiti ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davalı ... mirasçılarından ..., ...., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.