MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28175 ada 28 parsel sayılı 226,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın.... ... tarafından kullanıldığı, üzerindeki evin adı geçene ait olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu belirterek adına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 28175 ada 28 sayılı parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki "...., 1983 doğumlu ... kullanımındadır. Üzerindeki ev ..., 1983 doğumlu ...'a aittir" şerhinin iptaline ve "gayrimenkulün davacı ... (.... T.C numaralı) zilyetliğinde olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıya iadesine, 26.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy