MAHKEMESİ : MUTKİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2014
NUMARASI : 2008/525-2014/33
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 58 parsel sayılı 6.441,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. G.., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, birleşen dosya davacısı R.. Ş.. de aynı nedene dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; birleşen 2010/2 Esas sayılı davanın reddine, çekişmeli 102 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 1.766,11 metrekare kısmı, aynı raporda (D) harfi ile gösterilen 541,33 metrekarelik kısmı ile raporda boşluk olarak gösterilen 46,44 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek davacı A.. G.. adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 102 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (A) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 4.087,54 metrekare kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy