MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 315 ada 4 parsel sayılı 7.182,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak kadastro tespitine itiraz davası açmış, mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; davacı ... Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile taşınmazın tereke adına tescilini talep etmiş, mahkemece, davanın kadastro tespitinin kesinleşmesinden sonra açılmış olması nedeni ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece dava Asliye Hukuk Mahkemesine devredildiğine ve muris ...'nın diğer mirasçıları ... tarafından açılmış bir dava da bulunmadığına göre; davanın miras payına ilişkin olduğunun kabulü zorunlu olup, davanın bu payla sınırlı olarak görülmesi ve dava açmayan ... mirasçılarına ait payların davalı üzerinde bırakılması gerekirken, dava açmayan ve bu parsel açısından davada taraf olmayan kişiler lehine tescil hükmü kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy