MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyiz konusu ... ada ..., ... ada ... ve ... parsel sayılı sırasıyla 1.679,17, 808.45 ve 773.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ... ada ..., ..., ... parsel sayılı sırasıyla 13.899,32, 10.281.72 ve 269.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, ...ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 3.110,97, 5.629.07 ve 1.746.95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., temyize konu tüm taşınmazlara yönelik, ... ise ... ada ... parsel sayılı taşınmaz dışındaki tüm taşınmazlara yönelik miras yoluya gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ..., ...ada ...,..., ..., ..., ..., ...ve ... parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 504 pay kabul edilmek suretiyle 84 payının davacı ... adına, ayrı ayrı ...'er payın davacı ..., ... ve ... adına, kalan 336 payın ise tespit malikleri adlarına tapuya tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 504 pay kabul edilmek suretiyle ayrı ayrı 28'er payın davacı ...,... ve ... adına, kalan 420 payın tespit maliki adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.