(6831 S. K. m. 2)
Dava ve Karar: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ,,,,,geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesine göre Yiğitali Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 25 (113 ada 30) parsel sayılı 13.298,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının edinme nedeni ve beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanun'un 2/B maddesine göre orman sınırı dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ,,,,kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve 13.10.2000 tarihinde tescil edilmiş, tapu kaydındaki açıklamaya göre 2010 yılında yapılan ifraz işlemi ile bu taşınmazdan gelen 113 ada 103 parsel 12.626,38 metrekare yüzölçümüyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı .....taşınmazı ve zilyetliğini 1989 tarihinde satış yoluyla devraldığını öne sürerek tapu kaydının beyanlar hanesine adının kullanıcı olarak yazılması istemi ile 02.11.2012 günü dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.03.2016 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy