MAHKEMESİ : DEVREKANİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/02/2013
NUMARASI : 2012/27-2013/17
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M. Mahallesi çalışma alanında bulunan 462 ada 25, 467 ada 4 ve 468 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 6.710.93, 16.116.99 ve 3.177,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Vural, Yunus, İhsan ve Meliha Mütevelli adlarına, 508 ada 1 ve 480 ada 28 parsel sayılı sırasıyla 765,27 metrekare, 132,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise tapu kaydı, satın alma, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar İhsan ve Meliha Mütevelli adına tespit edilmiş, tespitlerin kesinleşmesinden sonra ise bir kısım payların satışı ile taşınmazlar Vural, Yunus ve Meliha Mütevelli adlarına tescil edilmiştir. Davacı İ.. M.. miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı İ.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy