MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 209 ada 66 parsel sayılı 231.736,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri mera olarak kullanılması nedeniyle mera vasfıyla sınırlandırılmış, 170 ada 3 parsel sayılı 5.136,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 160 ada 1, 170 ada 4, 176 ada 4, 181 ada 1, 184 ada 1, 185 ada 1, 186 ada 1, 189 ada 23, 195 ada 1, 196 ada 1, 207 ada 4, 208 ada 16, 209 ada 50, 67, 68, 214 ada 1, 216 ada 6, 221 ada 5, 242 ada 20, 23, 25, 246 ada 1, 247 ada 4, 248 ada 2, 249 ada 1, 251 ada 5, 266 ada 1, 267 ada 1 ve 268 ada 1 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla veya bahçe vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.