MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "101 ada 2 parsel,108 ada 67 parsel ve 107 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar bakımından taşınmazlara komşu meranın mevcudiyeti dikkate alınarak taşınmazların bulunduğu bölgede yetkili ve idari merciler tarafından ilgili yasalar uyarınca mera tahsisi yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise mera tahsis kaydı ve dayanak belgelerin getirtilip uygulanması, taşınmazların tahsis kaydı içerisinde kalıp kalmadığının belirlenmesi, mera tahsis kaydı yok ise taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazların bilinmeyen bir zamandan beri geleneksel bir biçimde mera olarak kullanılıp kullanılmadığının, taşınmazlar ile mera arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay sınır yeri olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... bakımından feragat nedeni ile reddine, çekişmeli 107 ada 63 parsel ve 108 ada 67 sayılı taşınmazların ... adına tesciline, 101 ada 2 parsel sayılı taşınmazın mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.