MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi .... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 102 ada 7, 103 ada 18, 53, 106, 117, 129 ada 21, 39, 47, 63, 66 ve 154 ada 28 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek .... adına tespit edilmiş, 103 ada 18, 53, 106, 129 ada 21, 39, 47, 63, 66 parsel sayılı taşınmazların tespitine ... itiraz etmiş, itirazları ... komisyonunca reddedilmiştir. Davacılar ... ve ... ile davacılar ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlar, davacılar ... ve ... yargılama sırasında tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.