MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 20.01.2015 gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 15 parsel sayılı 1.270,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılından beri ... oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine Orman İdaresinin itirazı üzerine ... Kadastro Mahkemesi'nin 2010/52 Esas, 2012/108 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 327.37 metrekarelik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline, geriye kalan (B) harfli bölümün tespit gibi beyanlar hanesindeki şerhle birlikte Hazine adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Bu hükmün infazı sonucunda 150 ada 15 sayılı parsel ikiye ifraz edilerek 327.37 metrekarelik bölümü 150 ada 16 parsel altında orman vasfıyla Hazine adına, 942.85 metrekarelik bölümü 150 ada 17 sayılı parsel altında beyanlar hanesinde ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... Taşpınar ve arkadaşları, taşınmazın keşifte belirlenecek bölümünün ... mirasçılarının kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350.00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.