MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında elverdiğince yaşlı ve taşınmazı iyi bilen yerel bilirkişiler taraf tanıkları ve üç kişilik uzman ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımı ile yeniden keşif yapılarak; bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğu, niteliği ve kullanım şekli hakkında olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, ziraatçi bilirkişi kurulundan taşınmazın öncesinin ne olduğu, hali hazır durumu ve niteliği hususlarında bilimsel görüş ve verilerle desteklenmiş, ayrıntılı değerlendirme içeren ve kendi içinde tutarlı rapor alınması; bundan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 27 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.