MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacıların kadastrodan önceki hukuki sebebe dayanmış oldukları ve çekişmeli taşınmazın tespitinin kesinleşme tarihi olan 07.01.1993 tarihi ile dava tarihi olan 26.04.2011 tarihi arasında 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, hal böyle olunca mahkemece, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, diğer taraftan davanın, açıkça 113 ada 84 parsel sayılı taşınmaza karşı açıldığı, dava dilekçesinde 113 ada 82 parsel sayılı taşınmazdan söz edilmediği gibi maliklerine karşı da dava yöneltilmediği, hakkında dava açılmayan bir taşınmazın ıslah yoluyla dahi davaya ithaline ve davalı hale getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığı göz ardı edilerek 113 ada 82 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm tesis edilmiş olmasının da isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 113 ada 82 parsel hakkında usulen açılmış bir dava bulunmadığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 113 ada 84 parsel hakkında açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.