MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu... ada ..., ... ada ... ve... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davadan feragat edildiğinden, davanın feragat nedeni ile reddi gerekirken mahkemece esasa girilerek red kararı verilmesinin isabetsiz olduğu, ancak red kararının sonucu itibariyle doğru olduğu belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına; diğer parseller yönünden ise; davacıların dava konusu taşınmazların ortak muris ...'den geldiğini, kendilerinin de çekişmeli taşınmazlar üzerinde miras payları olduğu iddiasına dayanarak dava açtıkları, yapılan keşif esnasında ise davacılar vekili tarafından,... ada ... parsel,... ada ... parsel ve... ada... parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının davalı tarafa ait olduğunu diğer 1/2 payın murisleri Nuri'ye ait olduğunu beyan ettiğinden uyuşmazlığın, miras bırakan ...'den kaldığı çekişmesiz olan... ada ...,... ada ...,... ada ...,... ada ...,... ada ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazların tamamı ile... ada ...,... ada ... ve... ada... sayılı parsellerin 1/2 payına ve ... terekesinin usulünce paylaşılmış olup olmadığına ilişkin olduğu, mahkemece paylaşma hususunda yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; mirasçılar arasında yöntemince taksim yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli... ada ...,... ada ..., ...,... ada ...,... ada ...,... ada ...,... ada ...,... ada ...,... ada... ve... ada ... parsel sayılı taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile;... ada ...,... ada ...,... ada... parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının tamamı 512 pay kabul edilerek 64'er payın davacılar ..., ..., ... ve ... adlarına, kalan 256 payın ise davalı ... adına verasette iştiraken;... ada ...,... ada ... ve ...,... ada ...,... ada ...,... ada ... ve... ada ... parsel sayılı taşınmazların tamamı 512 pay kabul edilerek 64'er payın davacılar ..., ..., Rüveyda Sezgin ve ... adlarına, kalan 256 payın ise davalı ... adına verasette iştiraken tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve temyize konu edilen... ada ..., ... ada ... ve... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkında verilen önceki tarihli mahkeme kararı Dairemizin 16.05.2013 tarih ve 2013/3706-5576 Esas, Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmış olup, bu parseller hakkında yeniden hüküm kurulmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre,... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ..., ... ada ... ve ... ada ... parseller yönünden yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-... ada ... parsel sayılı taşınmazın temyiz incelemesine gelince; Dava, ... tespitine itiraza ilişkindir. Bu tür davalarda husumetin, tespit malikine yöneltilmesi gerekir.... ada ... parsel sayılı taşınmaz, ... oğlu ... ve ... adlarına tespit edilmiş olup, davacı tarafından dava dilekçesinde tespit malikleri olan kişiler davalı olarak gösterilmemiştir. Hal böyle olunca, davanın bu parsel yönünden husumet nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy