MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 525 ada 24 ve 25 parsel sayılı 10.868,46 ve 20.450,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 525 ada 24 sayılı parsel davacı...kızı ..., 525 ada 25 sayılı parsel ise davalı...kızı ... adına tespit ve 22.01.2009 tarihinde tescil edilmiştir..... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 23 parsel sayılı 11.449,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit ve 16.06.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 25.03.2014 tarihli dava dilekçesiyle, dava konusu parselleri tapu kaydı ile 1/2 paylı olarak davalı kardeşi ile birlikte satın aldıkları ve taksim etmedikleri iddiasına dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile tek parça altında 1/2 pay oranında davalı ile kendi adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.