MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 104 ada 1, 110 ada 1, 6, 50, 120 ada 6, 133 ada 7, 136 ada 1,156 ada 14 ve 262 ada 1, 186 ada 1, 2, 3, 4, 187 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 159 ada 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 , 189 ada 1, 2, 190 ada 4, 104 ada 9, 159 ada 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 189 ada 1, 2 , 190 ada 4, 104 ada 9, 124 ada 7, 10, 126 ada 31, 36, 265 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksim nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı miras yoluyla gelen hakka, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarındaki tespit malikleri ve davalı ... mirasçıları ...mirasçıları ve ... mirasçıları tespit edilerek davaya dahil edilmiştir. Yapılan yargılama neticesinde davacının ... İli ... Köyü'nde bulunan 104 ada 1, 110 ada 1, 6, 50, 120 ada 6, 133 ada 7, 136 ada 1, 156 ada 14 ve 262 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeniyle; 186 ada 1, 2, 3, 4, 187 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 159 ada 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 189 ada 1, 2 , 190 ada 4, 104 ada 9, 124 ada 7, 10, 126 ada 31, 36, 265 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının ise esastan reddine, 104 ada 1, 110 ada 1, 6, 50, 120 ada 6, 133 ada 7, 136 ada 1, 156 ada 14, ve 262 ada 1 parsel, 186 ada 1, 2, 3, 4, 187 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 159 ada 3, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 189 ada 1, 2, 190 ada 4, 104 ada 9, 124 ada 7, 10, 126 ada 31, 36, 265 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.