MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 154 ada 9, 12 ve 15 parsel sayılı 6.608,55, 4.867,23 ve 9.563,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazların mütegayyip eşhastan kalan ve devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 154 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça 154 ada 9, 12 ve 15 sayılı parseller davaya konu edilmiş, Mahkemece de bu taşınmazlar hakkında inceleme yapılmış ve delil toplanmıştır. Mahkeme kararın gerekçe bölümünde 154 ada 9, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazların davacı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının kapsamında bulunmadığı ve davalılar lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edildiği halde hüküm kısmında dava konusu 154 ada 9, 12 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulacağı yerde eldeki davanın konusu olmayan 154 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuştur. Böylece gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçeli karar ile hüküm fıkrasının birbirine uygun olması zorunludur. Kararların farklı ve çelişkili olması mahkemelere olan güven ilkesini zedeler. 10.4.1992 gün, 1991/7 Esas ve 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedenini oluşturur. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.