MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1939 yılında yapılan kadastro sonucunda .... Mahallesi 334 ada 2 parsel sayılı 85,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zemininin Hazineye ait olduğu belirtilerek; ... Soysal isimli şahsın 2 yıl önce imar-ihya ettiğini ileri sürüp, Hazinece takdir edilecek bedel karşılığında adına tescilini istemesi üzerine defterdarlıktan alınacak cevaba göre, (şimdilik) malik hanesi açık olmak üzere diğer vasıfları ile tapuya tescil edilmiştir. Davacı ...’in, malik hanesi açık bırakılarak tespit edilen çekişmeli taşınmazı haricen satın aldığı ve lehine 4721 sayılı Kanun’un 713/2 maddesi koşullarının oluştuğu iddiasına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtığı tescil davası, Yargıtay bozma ilamına uyularak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 334 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile taşınmazın beyanlar hanesine üzerindeki evin davacı ...’e ait olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy