MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı eski 620 parsel sayılı 10.300,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 8 parsel numarasıyla 10.462,30 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı eski 618 parsel sayılı 16.940,00 metrekare yüzölçümündeki temyize konu taşınmaz, 110 ada 10 parsel numarasıyla 15.784,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalıya ait 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan ve temyize konu olmayan 110 ada 7, 9, 18, 19 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve temyize konu 110 ada 10 (eski 618) parsel sayılı uygulama parselinin 13.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (F) harfiyle gösterilen 3.176,08 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile, ifraz edilen bu kısmın 110 ada 9 (eski 619) parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle; temyize konu olmayan 13.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda 110 ada 7 (eski 626) parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 591,31 metrekare, 110 ada 19 (eski 627) sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen 557,61 metrekare, 110 ada 18 (eski 630) sayılı parselin (C) harfi ile gösterilen 182,09 metrekare, 110 ada 9 (eski 619) sayılı parselin (E) harfi ile gösterilen 4.022,11 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ayrı ayrı ifrazları ile davacıya ait 110 ada 8 (eski 620) parsel sayılı taşınmaza eklenmesine ve 110 ada 8 (eski 620), parsel sayılı taşınmazın 15.815,42 metrekare olarak, davalıya ait 110 ada 10 (eski 618) parsel sayılı taşınmazın 12.608,18 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından adına tespit edilen 110 ada 8 parsel sayılı taşınmazın komşuları 110 ada 7, 9, 10, 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlar ile arasındaki sınırın uygulama kadastrosu sırasında hatalı değerlendirildiği iddiası ile dava açılmış ise de, davacıya ait 110 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ile temyiz eden davalı ...'a ait 110 ada 10 parsel sayılı taşınmazın müşterek sınırı bulunmadığı gibi, 110 ada 9 parsel maliki tarafından 110 ada 10 parsel sayılı
taşınmaz ile müşterek sınırı hakkında açılmış bir dava da bulunmadığı halde mahkemece, davalı ...'a ait 110 ada 10 parsel sayılı taşınmaz aleyhine olacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy