MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; davacıların tutunduğu tapu kaydının değişebilir hudutlar ihtiva ettiği, bu tür kayıtların kapsamlarının yüzölçümüyle geçerli olacağının kabulü gerektiğinden mahkemenin aksi yöndeki görüşüne katılma olanağı bulunmadığı; kaydın doğu ve batı sınırında okunan yollar ile güneyindeki çemli yatak ve ... ada tepe yerlerinin eylemli olarak ve krokisinden de izlendiği üzere zeminde mevcut olduğu; ancak kuzey sınırının ise su akarı-sırt okuduğu; eylemli durumda ise çekişmeli taşınmazları kuzeyden çevreleyen ve komşu ... Köyü sınırları içinde kalan 168 ada 14 parsel sayılı taşınmazın mera olarak tespit edilip tespitin itirazsız kesinleştiği ve dayanak kaydın hudutlarının mera okumadığı dikkate alınarak yöntemince mera araştırması yapılması; komşu 168 ada 14 parselin kadim ve geleneksel şekilde kullanılan mera olup olmadığının belirlenmesi; varsa mera tahsis kararı ve haritalarının uygulanması; 168 ada 14 parselin kadim ve geleneksel şekilde kullanılan mera olduğunun belirlenmesi halinde tapu kayıt miktarı kadar yerin davacılar adına tescili gerekeceğinin düşünülmesi; 14 nolu parselin mera olmadığı sonucuna varılması halinde ise kayıt miktarı üzerine ilaveten her bir paydaşın şartları oluştuğu takdirde 100 dönüm kazanabileceğinin düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; 565 parsel numaralı taşınmazın kadastrocu bilirkişiler ... ve ...'nun 05.12.2005 tarihli raporlarında kırmızı renkte belirttikleri 400.000,00 metrekarelik kısmının Hazine adına kayıtlı olan kısmının tapu kaydının iptali ile hükümde gösterilen paylarla davacılar ve müşterekleri adına tapuya tesciline; diğer taşınmazların tamamına yönelik taleplerin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 565 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün Hazine adına kayıtlı olan tapu kaydının iptali ile bu bölümün hükümde gösterilen paylarla davacılar ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş olup, bu taşınmazın bakiye 2.300,00 metrekarelik bölümü ile diğer çekişmeli 566 ila 587 parseller (566 ve 587 dahil) hakkında yalnızca davanın reddine karar vermekle yetinilmiş; doğru sicil oluşturacak nitelikte tescil hüküm kurulmamıştır. Çekişmeli taşınmazlara yönelik olarak askı ilan müddeti içerisinde açılan tespite itiraz davası nedeniyle henüz sicil oluşmadığından 565 parselin bakımından tapu iptali ve tescil hükmü kurulmuş olması ve diğer parseller yönünden ise infaza elverişli hüküm kurulmamış olması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 28.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.