MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 23 parsel sayılı 2.979,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra satış yoluyla ...'e intikal etmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile 10.03.2015 havale tarihli teknik bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı 334,03 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen ve mavi renge boyalı 2.645,68 metrekarelik kalan kısmının aynı ada aynı parsel numarası ile maliki üzerine bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.