MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1 parsel sayılı 129,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 24.03.2015 havale tarihli... ve .... raporu ekli krokisinde (A) harfi ile gösterilen sarı renge boyalı 73,00 metrekarelik kısmı olacak şekilde kısmen iptali ile davalı ... adına aynı ada son parsel numarası ile tapuya tesciline, aynı krokide arta kalan (B) harfi ile gösterilen kırmızı renge boyalı 56,36 metrekarelik kısmın aynı ada aynı parsel numarası ile maliki üzerinde bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy