MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : HAZİNE
KARŞI TARAF : ...
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU : .
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : KARAR DÜZELTME
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: "taraf teşkilinin sağlanması, 20.05.2009 tarihli rapor ve krokisinde (F) harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün tespit dışı bırakılma sebebi ve tarihinin, ayrıca davacı yararına zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun araştırılması, keşifte jeolog bilirkişi marifetiyle taşınmazın nitelik ve süre bakımından kazanılmaya elverişli yerlerden olup olmadığının saptanması, 26.07.1972 tarihinden sonra davacı, miras bırakan ve diğer mirasçılar hakkında 3402 sayılı Yasa'nın 14. maddesinde düzenlenen kısıtlamalar yönünden araştırma ve TMK'nın 713/4 ve 5. fıkraları gereğince yasal ilanların yapılması, tescil davası yönünden davalı Hazinenin yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmaması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 102 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 11.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) (B) ve (C) harfi ile gösterilen toplam 8.442,26 metrekarelik kısmı ile bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilen ve tescil harici alanda kalan 7.106,71 metrekarelik kısmın davacı ...'ın murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda Dairemizin 2.3.2015 tarih. 2014/13520 Esas, 2015/1439 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazine vekilinin sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak mahkemenin, bozmadan önceki kararında, tescil harici bırakılan dava konusu taşınmazın 21.5.2009 tarihli haritada (F) harfi ile gösterilen 6.706,197 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı murisi ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, bu kısma ilişkin hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Hazine lehine bozulmuş, bu kısım dışında kalan taşınmaz bölümü ise davacı tarafından temyize getirilmediğinden davalı Hazine lehine hüküm kesinleşmiş ve lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Hal böyle olunca fen bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 21.5.2009 havale tarihli haritada (F) harfi ile gösterilen 6706.197 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davacı ...'ın murisi...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, 7.106,71 metrekare yüzölçümü ile davalı Hazine yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ortadan kaldıracak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizin 2.3.2015 tarih, 2014/13520 Esas, 2015/1439 Karar sayılı ilamıyla onandığı anlaşılmakla davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin sözü edilen onama kararının kaldırılmasına ve hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy